摘要: SARS-CoV-2通过刺突蛋白(S)的受体结合域(RBD)附着到其宿主受体血管紧张素转换酶2(ACE2)上。RBD是开发抗SARS-CoV-2中和抗体和疫苗的关键靶点。然而,SARS-CoV-2的S蛋白被高度糖基化,RBD包含两个高度可变的n链聚糖(N331,N343)和两个可能的低丰度O-链聚糖[1,2]。糖基化的S蛋白通过屏蔽免疫原性表位对中和抗体的影响,促进免疫逃避,从而影响疫苗诱导的免疫应答。考虑到不同糖型的微观异质性所引发的不同的药效学和生物学特性,非常有必要理解RBD上每个糖基化位点的聚糖结构与其功能之间的精确相关性。在本实验案例中,我们利用含有特定均一结构糖型的RBD蛋白质,使用表面等离子共振仪Biacore 8K对这些不同糖型的RBD分别与ACE2和临床获批的中和抗体进行亲和力和动力学检测[3]。结果发现RBD糖基化的大小对其与ACE2的结合没有明显影响。与临床获批的中和抗体(S309, AS35)结合力测试表明如果抗体靶点为非糖基化区域,病毒糖基化造成的免疫逃逸效应不明显。高度保守的以海藻糖为核心的N343糖基化修饰部位是S309识别的主要表位之一[4],与WT-RBD相比,合成的RBD与S309结合的亲和力显著降低,表明缺乏海藻糖的RBD 显著降低了中和抗体的敏感性。以上结果表明Biacore 8K可以帮助我们更为深入了解病毒糖基化的作用,有助于抗体药物研发以及疫苗设计。
关键词: 表面等离子共振仪, 糖基化修饰RBD, ACE2, 中和抗体, Biacore
材料与试剂
- 糖基化修饰RBD (合成方法参照文献Angew. Chem. Int. Ed. 2021, 60, 12904– 12910,上海交通大学化学化工学院王平教授课题组制备,上海交通大学分析测试中心完成糖基化修饰信息分析,图1)
图1. 合成的不同糖基化修饰的RBD蛋白结构示意图[3]
- ACE2配体蛋白 (ACROBiosystems,产品目录号: AC2-H5257)
- 中和抗体AS35 (ACROBiosystems, anti-SARS-CoV-2 spike RBD neutralizing antibody, Human IgG1, 产品目录号: SAD-S35)
- 中和抗体S309 (合成方法参照文献Cell. 2022 Apr 14;185(8):1389-1401.e18,复旦大学应天雷教授课题组制备[5])
- WT-RBD (ACROBiosystems, Arg319-Lys537 with His Tag,产品目录号: SPD-C52H1)
- S系列Protein A芯片 (Cytiva, Series S Sensor Chip Protein A,产品目录号: 29127556)
- 96孔板 (Cytiva, 产品目录号: BR100503)
- 96孔板封膜 (Cytiva,产品目录号: 28975816)
- 10× HBS-EP缓冲液 (Cytiva,产品目录号: BR100669)
- Glycine 1.5缓冲液 (Cytiva,产品目录号:BR100354)
- 1.5 mL EP管 (Axygen,产品目录号: BCT-150-C)
- ZebaTM 脱盐离心柱 (Thermofisher,产品目录号:89882)
- 1.0× HBS-EP缓冲液 (见溶液配方)
- 配体蛋白母液 (见溶液配方)
- 不同糖基化修饰的RBD蛋白母液 (见溶液配方)
仪器设备
- 纯水仪 (密理博, Milli Q)
- 表面等离子共振仪 (Cytiva, Biacore 8K)
- 台式离心机 (赛默飞, Micro21R)
实验步骤
一、实验准备
打开Biacore 8K仪器和控制软件Biacore 8K Control Software(版本号4.0.8.20368),输入软件登录密码。流动池和样品舱的温度均设置为25 ℃。
将仪器右侧标记Buffer A的管路插入1× HBS-EP缓冲液试剂瓶里,将标记Buffer BCD、Water和Reagent的管路插入超纯水的试剂瓶。
在Biacore 8K Control Software的System setup模块,点击Change chip,点击右侧undock chip,芯片舱打开,拿出维护芯片,按照芯片盒箭头指示方向放入新的Protein A芯片,关闭芯片舱。在仪器控制软件右侧选择New chip,填写芯片相关信息,然后点击Dock chip。
在Biacore 8K Control Software的System setup模块,点击Change solutions,选择Buffer position A,其余默认设置,点击Ready to start。缓冲液会以较高的流速冲洗仪器整个内部流路系统,整个过程耗时6分钟。
二、预实验
(1)计算配体偶联量
根据以下公式计算配体目标偶联量:
![](https://en-cdn.bio-protocol.org/attached/image/20240402/20240402204231_1400.png)
其中,Rmax为芯片表面最大结合容量,通常设为100 RU;Analyte MW为RBD分子量,ligand MW为ACE2或中和抗体分子量;Sm为化学计量比,通常设成1;RL为配体偶联量,配体目标偶联量通常设为1.5倍的RL。在本研究案例中,ACE2或中和抗体分子量为120 kDa和150 kDa,RBD分子量约40 kDa。经公式计算,ACE2或中和抗体蛋白目标偶联量约为450-550 RU。为了降低RBD与ACE2或中和抗体相互作用时的舞蹈效应,我们选择降低ACE2或中和抗体的实际偶联量,控制在300-400RU的范围之内。
(2)结合测试
前期研究工作中,研究者合成不同糖基化修饰的RBD,接下来,使用Biacore 8K对ACE2或中和抗体的固定及其与RBD的结合能力进行了检测。
将ACE2蛋白或中和抗体(S309,AS35)用1× HBS-EP缓冲液稀释成3 µg/mL, 不同糖型的RBD分析物用1× HBS-EP缓冲液稀释成1000 nM。
在Biacore 8K Control Software,点击New method,选择Kinetics/affinity,在Antibody/general里选择 Kinetics/affinity,打开 Multi-cycle kinetics/affinity using capture方法。第一步Method definition,将Concentration unit改成nM,Running buffer设置为HBS-EP,去除Startup步骤。在Analysis里,Capture 的Contact time设置成60 s,Solution 设置为3 µg/ml ACE2或中和抗体。Analyte的Contact time设置成120 s,Dissociation time设置成120 s, 流速30 µL/min。Regeneration的 solution 设置为Glycine 1.5,Contact time设置为60 s,流速30 µL/min。第二步Variables and positioning,use channels选择1-7。在Analysis里,编辑 cycle数为4个,将Analyte Solution改为不同RBD名称,浓度分别设置成0、0、100 nM、100 nM。第三步Cycle overview不需要做任何改动。第四步Plate layout,将样品配好加到96孔板里,其中0浓度和HBS-EP为1× HBS-EP缓冲液。96孔板放到仪器里,点击 Send to queue,点击Ready to start和Save,方法开始运行。在本实验案例中,7个分析物蛋白(不同糖基化修饰的RBD)和3个配体蛋白(ACE2,S309和AS35)需要使用Biacore 8K仪器做三轮实验。
运行结束后,结果表明(1)3 µg/mL ACE2和AS35蛋白在Protein A芯片的偶联量为320-360 RU,满足偶联量要求,因此选择3 µg/mL 作为ACE2和AS35蛋白偶联时使用浓度。3 µg/mL的S306偶联量达到600-650RU,为了降低蛋白偶联量,选择2 µg/mL 作为ACE2和AS35蛋白偶联时的使用浓度。(2)100nM RBD蛋白与ACE2蛋白互作时的结合响应约50-100RU,满足测试需求,因此用100nM RBD蛋白2倍梯度稀释,共8个浓度点。(3)Glycine 1.5能够将系统再生完全,且对Protein A芯片活性影响很小,因此选择Glycine 1.5做为再生试剂,再生时间60 s。
三、亲和力和动力学测试
接下来,使用Biacore 8K对ACE2蛋白或中和抗体与不同糖型的RBD蛋白的亲和力和动力学进行检测。
分别使用1× HBS-EP溶液稀释ACE2蛋白或中和抗体(S309或AS35)至3 µg/mL(ACE2或AS35)或2 µg/ml (S309),再用1× HBS-EP溶液配制蛋白浓度梯度,2倍稀释,共8个浓度点。
在Biacore 8K Control Software,点击New method,选择Kinetics/affinity,在Antibody/general里选择 Kinetics/affinity,打开 Multi-cycle kinetics/affinity using capture方法。第一步Method definition,将Concentration unit改成nM,Running buffer设置为HBS-EP。在Analysis里,Capture 的Contact time设置成60 s,Solution设置为3 µg/mL 配体蛋白(ACE2或AS35)或2 µg/mL S309。Analyte的Contact time设置成120 s,Dissociation time设置成120 s。将Startup里的Analyte设置成和Analysis里完全一样的实验条件。第二步Variables and positioning,在Analysis里,Add cycle至13个循环,将Analyte Solution依次改为分析物名称RBD1、RBD2、RBD3、RBD4、RBD5、RBD6,WT;浓度分别设置成0、0、0.39、0.78、1.5625、3.125、6.25、12.5、12.5、25、50、100、0 nM;在Startup里,Add cycle至5个循环。第三步Cycle overview不需要做任何改动。第四步Plate layout,将样品配好加到96孔板里,其中0浓度和HBS-EP为1× HBS-EP缓冲液。96孔板放到仪器里,点击 Send to queue,点击Ready to start和Save,方法开始运行。
由于Channel 1-8都可以固定ACE2或其他中和抗体蛋白,使用Biacore 8K仪器一次可以完成8个配体分子的动力学测试。在本实验案例中,3个配体分子和7个分析物分子只需要使用Biacore 8K仪器做三轮实验。
实验注意要点
- 配体偶联:
用CM5芯片采用氨基偶联方法固定ACE2蛋白时,ACE2蛋白会丧失活性。因此基于直接偶联方法的CM5芯片不适用于固定ACE2蛋白。Protein A芯片能有效捕获含具有Fc片段的配体蛋白,并最大限度保留蛋白活性,因此我们用Protein A 芯片采用捕获法固定含有Fc片段的ACE2蛋白。其他中和抗体由于也具备Fc片段,考虑到实验的一致性,我们也用Protein A芯片固定中和抗体,便于不同样品测试结果之间进行比较。 - 再生条件摸索:
由于Protein A 芯片能够耐受Glycine 1.5缓冲液,为保证再生彻底,做蛋白互作实验时可以直接选用Glycine 1.5缓冲液做再生试剂。
结果与数据分析
(1)ACE2或中和抗体与不同糖基化修饰的RBD的亲和力和动力学检测:
使用Biacore 8K的分析软件Biacore Insight Evaluation software对结果进行分析。在Create new evaluation界面,找到要处理的文件,点击Select evaluation method,在Predefined界面,选择Kinetics/affinity里的Antibody/general,双击 Multi-cycle kinetics using capture-Evaluation method。仪器默认会把进样前后的部分曲线截掉,如果不想截掉,点击图右侧的小齿轮,在Remove range里,去掉勾选的Remove ranges at start and end of injections。在Settings中选择Serial,在Kinetics/Affinity mode点击Kinetics,Fit models选择1:1 binding模型,在Initial values里,Rmax选择Fit global,点击Perform fit,即得到拟合结果,包括结合速率ka,解离速率kd,Rmax和亲和力KD。
如图2,结果显示不同糖基化修饰的RBD对其与ACE2的结合没有明显影响。与临床获批的中和抗体 AS35结合力测试表明如果抗体靶点为非糖基化区域,病毒糖基化造成的免疫逃逸效应不明显(图3)。高度保守的以海藻糖为核心的N343糖基化修饰部位是S309识别的主要表位之一。与WT-RBD相比,缺乏海藻糖的RBD与中和抗体S309结合的亲和力显著降低(图4),表明缺乏海藻糖的RBD显著降低了该中和抗体的敏感性。
图2. Biacore 8k检测RBD与ACE2的亲和力和动力学传感图
图3. Biacore 8k检测RBD与中和抗体AS35的亲和力和动力学传感图
图4. Biacore 8k检测RBD与中和抗体S309的亲和力和动力学传感图
溶液配方
- 1.0× HBS-EP缓冲液
量取100 mL 10× HBS-EP缓冲液,加900 mL 超纯水,使用0.22 µm过滤器和循环水多用真空泵过滤到装缓冲液的瓶子里。 - 配体蛋白母液
利用ZebaTM 脱盐离心柱,按照厂家使用说明用1.0× HBS-EP缓冲液对ACE2和中和抗体AS35与S309进行缓冲液置换。利用BCA方法测试蛋白浓度。 - 不同糖基化修饰的RBD蛋白母液
制备的RBD蛋白,溶于1.0× HBS-EP缓冲液,BCA方法测试蛋白浓度。
致谢
感谢上海交通大学化学化工学院王平教授课题组,感谢叶发荣同学的帮助。
参考文献
- Watanabe, Y., Allen, J. D., Wrapp, D., McLellan, J. S. and Crispin, M. (2020). Site-specific glycan analysis of the SARS-CoV-2 spike. Science 369(6501): 330–333. https://doi.org/10.1126/science.abb9983
- Shajahan, A., Supekar, N. T., Gleinich, A. S. and Azadi, P. (2020). Deducing the N- and O-glycosylation profile of the spike protein of novel coronavirus SARS-CoV-2. Glycobiology 30(12): 981–988. https://doi.org/10.1093/glycob/cwaa042
- Ye, F., Zhao, J., Xu, P., Liu, X., Yu, J., Shangguan, W., Liu, J., Luo, X., Li, C., Ying, T., et al. (2021). Inside Cover: Synthetic Homogeneous Glycoforms of the SARS‐CoV‐2 Spike Receptor‐Binding Domain Reveals Different Binding Profiles of Monoclonal Antibodies (Angew. Chem. Int. Ed. 23/2021). Angew. Chem. Int. Ed. 60(23): 12610–12610. https://doi.org/10.1002/anie.202104989
- Pinto, D., Park, Y. J., Beltramello, M., Walls, A. C., Tortorici, M. A., Bianchi, S., Jaconi, S., Culap, K., Zatta, F., De Marco, A., et al. (2020). Cross-neutralization of SARS-CoV-2 by a human monoclonal SARS-CoV antibody. Nature 583(7815): 290–295. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2349-y
- Li, C., Zhan, W., Yang, Z., Tu, C., Hu, G., Zhang, X., Song, W., Du, S., Zhu, Y., Huang, K., et al. (2022). Broad neutralization of SARS-CoV-2 variants by an inhalable bispecific single-domain antibody. Cell 185(8): 1389–1401.e18. https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.03.009
Please login or register for free to view full text
View full text
Download PDF
Q&A
Copyright: © 2024 The Authors; exclusive licensee Bio-protocol LLC.
引用格式:侯敬丽, 汤玉, 叶发荣. (2024). 糖基化修饰对新型冠状病毒S蛋白与ACE2相互作用的影响(SPR法).
Bio-101: e1011007. DOI:
10.21769/BioProtoc.1011007.
How to cite: Hou, J. L., Tang, Y. and Ye, F. R. (2024). The Effect of Different Glycosylation Modifications on the Interaction between SARS-CoV-2 S and ACE2(SPR).
Bio-101: e1011007. DOI:
10.21769/BioProtoc.1011007.